МЫСЛИ ВСЛУХ (Панорама-2009) |
![]() |
![]() |
![]() |
Блоги - Блоги |
Автор: silver |
20.10.2009 01:00 |
Пошёл вчера на on-line. Сказать, что очень хотелось — не могу. Но пошёл. Не жалею. В очередной раз увидел низкий, а местами и «на дне», уровень белорусской драматургии. Не могу сказать это о всех. Но что делает Диана Балыко в рядах драматургов — мне не понятно. Это просто не по-доброму смешно. Тот язык, на котором она пишет — для кого? О чём она хочет сказать в своих пьесах?ДЛЯ ЧЕГО ВООБЩЕ ОНА ПИШЕТ? Ну, понятно, по болезням неизлечимым прошлась, допустим, это её волновало. Хотя... А вот то, что увидели вчера... Ладно, хотя бы понятно (чуть-чуть) о чём. Но как это написано? Если это драматургия времени, в котором я живу, то я хочу обратно в утробу.
Пьеса первого автора, не помню, как её зовут, знаю только, что Мурашка — интереснее. Понятно, что ей не хватает опыта, всё довольно космично и размыто, но тут хоть понятно, ЧТО её волнует, и если это поставить не К.Захарову и сыграть не Потапову, то, возможно, это имеет право на существование, видна хоть какая-то перспектива. жж-юзер vital-krava ©
Отправить по e-mail
Просмотров: 22914 Архив комментариев
КРИТИКА НИЖЕ ПЛИНТУСА
Автор: Иван, 24.10.2009
Если такой восторг вызывает "Дожить до премьеры", то понятен интеллектульный уровень писавшего. разумеется, постановка хорошая. Но нельзя не заметить, что это произведение ни о чем. Да, да!!! Тема, безусловно, сложная, и не раскрытая. "Ах, я сошла с ума, какая досада!". Вот, собственно, и все. Что же касается комментарий в адрес Сократа... Тут весьма очевидно. что подставили не актеров. а тех, кто этот спектакль деал. и ЧЕСТНО втиснул его во временной регламент (20 мин) и раскрыл тему, одну для всех "Кто я?". Плюс философско-психологическийц оттенок. Удачи, читайте больше умных книг, например Гете "Фауст". Слыхали?
|