Наши Проекты
Кто на сайте
Сейчас 64 гостей онлайн
| Фальстаф и другие |
 |
 |
 |
| Блоги - Авторский блог |
| Автор: alex_strel |
| 21.06.2010 01:00 |
|
Размышляя о новой премьере купаловцев, ловлю себя на мысли, что мне понятно, почему мне многое в этом спектакле непонятно. Ну вот постоянно говорят персонажи о Фальстафе. Вы видели когда-нибудь Фальстафа на сцене? Я — нет. Шли, если мне память не изменяет, «Виндзорские насмешницы» в Молодежном, но я не видел этой постановки. Я про «Генриха IV» вообще молчу. Насколько мне известно, шекспировские хроники у нас не ставились вообще никогда. Только Любимов в Москве делал «Войну роз», но мало про это известно. Вообще-то один из основных заветов реализма — говорить о том, что ты знаешь на собственном опыте. Так вот нет у нас такого опыта, о котором говорится в пьесе. Или вот сцена, когда героиня Сидоровой приходит к героине Белохвостик — это сразу сцена из «Марии Стюарт» Шиллера. Я так узнал, только потому что посмотрел этот спектакль вот совсем недавно — вчера на двд, в постановке Талия-театра из Гамбурга. Но ведь большинство не видело. Не знает, не понимает. Или все эти короли Чарльзы, что первый, что второй. Во всех учебниках у нас их называют Карлами. И те, кто «20 лет спустя» про мушкетеров не читал, могут вообще быть не в курсе, о чем идет речь. 15-17 века в Англии были временами веселыми, но запутанными. Зачем ставить пьесы, для которых стоит в этом всем разбираться, когда у нас своих пробелов и «белых пятен» хоть отбавляй? Просмотров: 16376 Архив комментариев
...
Автор: Віталь Краўчанка, 26.06.2010
Вось ужо каторы раз маем магчымасьць назіраць за працэсам ператварэньня Купалаўскага тэатру ў нармалёвы заходні тэатрар. Калі рэпертуарнай палітыкай кіруе Пінігін, дык яму - сапраўды рэспект!!! Спектакль, я лічу, вельмі добры. Ды што тут казаць - Шэфер ёсьць Шэфер. Жанр трагікамедыі ўвогуле - найвышэйшае, што ёсьць у драматургіі. Пастановачна, без сумневаў, ёсьць за што зачапіцца, каб крытыкаваць, але, калі ўлічыць, што Кацярына Агароднікава даволі малады рэжысэр, можна й не прыдзірацца. Дзякуй ёй за тое, што вельмі інтэлегентна паставілася да шыкоўнай і вельмі складанай драматургіі. Алена Сідарава - БАГІНЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Чаму яна да гэтага часу не адзначана ніякай ні прэміяй дзяржаўнага ўзроўню, ні званьнем?!!! Яна звышнатуральная. Тры гадзіны на сцэне, амаль адна (галоўная нагрузка, усё ж, на ейных плячах і ейнай псіхафізыцы) і ні на хвіліну не была нецікаваю. Браво! У Купалаўскага тэатра з'явіўся яшчэ адзін моцны спэктакль, праўна на "выкшталцоную" публіку.
...
Автор: kasia, 23.06.2010
Можа і не мае ніякага значэння, але пасля спектакля мне захацелася больш даведацца пра гэтых каралёўскіх асоб.
Акторскія працы Белахвосцік і Сідаравай мне ве-е-ельмі спадабаліся! Я бы не сказала, што спектакль мяне моцна ўразіў, але дакладна пакінуў добрае ўражанне. Першае, што я сказала напрыканцы сваёй сяброўцы :"Агароднікавай рэспект" =). Напэўна, я чакала ад рэжысэра большага, але й тое, што я ўбачыла не асабліва расчаравала мяне.
...
Автор: комментарий, 23.06.2010
"Насколько мне известно, шекспировские хроники у нас не ставились вообще никогда".
уважаемый alex_strel, кому как не вам должно быть известно что тот самый ричард 3 в бел театре - ничто иное, как шекспировская хроника?
...
Автор: belita, 22.06.2010
Спектакль можно было и сократить, (неслучайно в программке он обозначен как одноактный
 )Нехватает того самого темпоритма, о котором речь в финале. Актрисы плохо двигаются, много крика у Сидоровой (кстати, она актриса хорошая, вспомните ее Коробочку) до филигранности обеим ой как далеко. Исторические параллели тут искать не надо, чем знамениты Чарльзы, значения не имеет,достаточно того,что они короли, и кто такой Фальстаф, тоже ясно по ходу пьесы. Значение имеет обожание англичанами Шекспира и почитание монархии, проявляющиеся в инсценировке обеими дамами исторических событий, но нас, кажется, это мало трогает, поэтому мне лично было достаточно скучно во всю это историю вникать. Есть неплохие режиссерские находки, но мордобой, устроеннй героиней экскурсантам, не из их числа.
...
Автор: Елена Захожая, 22.06.2010
Учора адкрыла для сябе Алену Сідараву - чамусьці раней не даводзілася бачыць гэту актрысу. Сцэнічнае вырашэнне выклікала пэуныя пытанні... Мяркуючы па размовах падчас антракта, амаль усе мае суседзі зацікавіліся колькасцю прыступак на лесвіцы: 15 не налічыу ніхто)
|
RSS feed Comments
Даволі прыстойная праца акцёраў, але тэмпарытму пакуль, на мой погляд, не хапае. Спадзяюся, з часам і Сідаравай, і Белахвосцік удасца як след увайсці ў ролі.
Да рэжысёра два пытанні:
1).Ці не зрабіць больш выразным пачатак спектакля?
2).Ці не лепшым быў бы амерыканскі варыянт фінала, калі галоўныя гераіні вырашаюць абраць 50 самых брыдкіх будынкаў у Лондане і менавіта да іх прыводзіць экскурсантаў?